Oder nicht? Auf den Webseiten des Economist kann man eine Debatte über das Eingangsstatement verfolgen, zwischen Brad DeLong (Berkeley), der die Pro-Argumente liefert, und seinem Opponenten Luigi Zingales (Chicago). Im Gegensatz zu einzelnen Schlammschlachten, die nicht unbedingt eine Zierde für unsere Zunft waren, geht es hier zivil und sachlich zu.

Ich denke, Zingales bringt es in seinem Eröffnungsplädoyer schon sehr auf den Punkt, wenn er argumentiert, daß aggressive Fiskalpolitik heute nicht angemessen ist, selbst wenn man sie in normalen Konjunkturkrisen für sinnvoll halten würde:

The current crisis is not a demand crisis, it is a trust crisis. Bad corporate governance coupled with bad government policies has destroyed the financial sector, scaring investors and freezing lending. It is as if a nuclear bomb had destroyed all roads in America and we claimed that to alleviate the economic impact of such an event we should invest in banks. It is possible that eventually the effect will trickle down. But if the problem is the roads, you want to rebuild roads, not subsidise the financial sector. And if the problem is the financial sector, you want to fix this and not build roads.