Die nächsten Ausgaben des AER könnten teilweise recht witzig werden:

The AER has a backlog of two to three years between when papers are submitted and when they appear in print. Some of the papers currently in the pipeline, submitted before the crisis broke, predicted that the U.S. or global economy would remain prosperous and stable for many years to come. The professor wrote to all of these authors, asking them if they would like to withdraw their articles or at least modify them. All refused.

Consequently, for something like the next three years, the AER will interleave articles explaining why the crisis occurred with articles explaining why the crisis could not occur. (via Naked Capitalism)

Ganz ehrlich, aus der Sicht der Autoren ist diese Haltung auf diesem Publikationsniveau absolut plausibel, sofern eine Überarbeitung der Papiere mit einer risikoreichen Neueröffnung des Referee-Verfahrens verbunden wäre. Der Herausgeber andererseits hält sich an die Regeln: Er akzeptiert das Ergebnis des Referee-Prozesses. Insofern ist die Veröffentlichung solcher Papiere wahrscheinlich nur für Außenstehende kurios -- und die meisten dieser Papiere enthalten vermutlich jenseits der nun offensichtlich falschen Hypothesen auch methodisch Interessantes, das die Veröffentlichung rechtfertigt.